Viorel Pașca afirmă că i s-a refuzat accesul la o întâlnire de lucru organizată de Ministerul Muncii și Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități, deși se înscrisese conform regulilor și apărea pe lista participanților.
Declarația lui Viorel Pașca privind participarea la eveniment
Viorel Pașca a decis să își expună versiunea evenimentelor după ce au circulat informații în spațiul public conform cărora nu ar fi avut dreptul să participe la o reuniune recentă. Potrivit acestuia, a aflat despre întâlnire cu câteva zile înainte și s-a înscris pentru a lua parte la discuțiile dedicate furnizorilor de servicii sociale. „M-am înscris și eu ca mulți alții, în dorința de a participa și discuta despre temele prezentate”, a declarat Pașca.
Acesta afirmă că a ajuns cu aproximativ 20 de minute înainte de începutul întâlnirii, unde a fost rugat să semneze lista de prezență, pe care numele său era deja menționat. Înainte de a intra în sală, a avut o discuție scurtă cu o reprezentantă a ANPDPD, în care a menționat dorința sa de a aborda situația de la Dumbrava.
Interdicția de a participa
Conform relatației sale, la câteva minute după ora stabilită pentru începerea reuniunii, a fost chemat în afara sălii. „Mi-a spus că nu poate începe până nu părăsesc sala”, a susținut Viorel Pașca. Acesta a întrebat motivul pentru care trebuie să plece, primind o explicație pe care nu dorește să o facă publică fără consimțământul persoanei care i-a comunicat-o. Ulterior, a aflat că motivul invocat public a fost acela că nu ar fi fost invitat la întâlnire.
Întrebări ridicate de Pașca
În mesajul său, Pașca ridică mai multe întrebări. El subliniază că invitația transmisă de Ministerul Muncii nu era nominală, ci se adresa furnizorilor de servicii sociale, motiv pentru care consideră că înscrierea sa a fost similară cu cea a altor participanți. De asemenea, el întreabă de ce numele său figura pe lista de prezență și de ce i s-a solicitat semnătura la sosire, dacă nu avea dreptul să participe. Pașca mai adaugă că reprezentanta instituției nu i-a comunicat nicio interdicție în momentul întâlnirii lor în hol, înainte de eveniment.
Concluzii
În final, Viorel Pașca afirmă că explicația primită în discuția privată diferă de cea oferită ulterior în spațiul public, dar precizează că nu va divulga conținutul conversației fără acordul interlocutoarei. El a ales să își exprime punctul de vedere pentru a oferi o perspectivă clară asupra incidentului.
