Polițiștii condamnați pentru mită, denunțați de o femeie.

Sentința instanței în cazul Marian Ioan Bozgan

Conform motivării emise de instanță, în cazul inculpatului Marian Ioan Bozgan, s-au stabilit următoarele aspecte relevante. Martora Ș.D.G. a susținut examenul practic pentru obținerea permisului de conducere pe data de 14 decembrie 2022. Din procesul verbal întocmit pe 19 decembrie 2022, reiese că, după o discuție purtată cu un colaborator sub acoperire, martora a remis suma de 300 de euro instructorului Anca I., iar banii au fost ulterior plasați în portiera ușii din dreapta față a autoturismului. La scurt timp după aceea, inculpatul Bozgan Marian a sosit la fața locului, iar instructorul Anca I. i-a comunicat: „Puteți avea grijă de aia de la volan? De Ș.”. Această modalitate de a atrage atenția asupra sumei de bani oferită de persoana examinată pentru promovarea examenului a fost similară cu cea utilizată în incidentul din 8 noiembrie 2022. Colaboratorul Anca I. a declarat, în datele de 17 octombrie 2022 și 3 noiembrie 2022, că martora Ș.D.G. a remis suma de 300 de euro pentru a promova examenul practic susținut inițial pe 14 octombrie 2022. De asemenea, martora a fost cea care a inițiat discuția despre posibilitatea achitării unei sume de bani pentru promovarea examenului. Deoarece nu a reușit să promoveze examenul la acea dată, martora a remis din nou suma de 300 de euro pe 14 decembrie 2022, când a fost programată din nou pentru examen, conform declarației colaboratorului din 15 ianuarie 2023.

Detalii privind cazul lui Ioan Gherheș

În ceea ce îl privește pe Ioan Gherheș, instanța a reținut următoarele informații. Pe 9 noiembrie 2022, martorul-candidat M. D.-M. a fost programat pentru proba practică în vederea obținerii permisului de conducere, categoria B. Aceasta a efectuat cursurile de școală de șoferi cu instructorul Anca I. și a fost repartizată pentru a fi examinat de inculpatul Gherheș Ioan, polițist examinator în cadrul SPRPCIV Arad. Înregistrările efectuate în ziua examenului, așa cum sunt prezentate în procesul verbal din 14 noiembrie 2022, indică faptul că, în jurul orei 08:37, candidata a remis suma de 400 de euro, cu titlul de mită, instructorului Anca I., pentru a fi transmisă polițistului examinator, cu scopul de a o ajuta să promoveze examenul. Colaboratorul Anca I. a comunicat martorei M. D.-M. în șoaptă, cerându-i să se întoarcă spre aceasta, moment în care i-a fost înmânată suma de 400 de euro. Colaboratorul a luat 200 de euro din banii primiți de la candidată, pe care i-a învelit într-un șervețel alb, ulterior introducând șervețelul într-un pachet de șervețele din celofan verde, care a fost plasat în portiera ușii din dreapta față a autoturismului. În timp ce colaboratorul Anca I. și candidata așteptau în parcarea de pe strada Poetului din municipiul Arad, unde se desfășurau examinările, inculpatul Gherheș Ioan a sosit la fața locului în jurul orei 11:17. Înainte de a se urca în autoturism, colaboratorul Anca I. i-a transmis că martora-candidată este dispusă.

Examinarea candidatelor pentru permisul de conducere

Într-un caz recent, s-a constatat că Gherheș Ioan, un polițist examinator, a îndrumat o candidată să parcheze autoturismul în parcarea fostului Mall Galeria, unde se află și sediul SRPCIV Arad. La ora 11:38, după ce candidata a intrat în parcare, polițistul i-a cerut să oprească. Ulterior, acesta a luat din portieră un pachet de șervețele în care se aflau 200 de euro, coborând din mașină pentru scurt timp. Înregistrarea video nu surprinde clar momentul în care Gherheș a însușit banii, din cauza iluminării deficitare din parcarea respectivă. Cu toate acestea, s-a stabilit că pachetul de șervețele se afla în portieră cu câteva minute înainte de incident, conform unei capturi de imagine realizate la ora 11:35.

După ce autoturismul a părăsit parcarea, s-a observat că pachetul nu mai era prezent în portieră, o altă captură de imagine fiind făcută la ora 11:41. La ora 11:54, colaboratorul Anca I. a intrat în autoturism, căutând în portieră și găsind doar ambalajul din hârtie maro. Discuțiile avute de Anca I. cu un alt instructor au relevat îngrijorări cu privire la comportamentul lui Gherheș, existând suspiciuni că acesta mai practică același tip de fraudă. Conversația a fost consemnată în procesul verbal din 14 noiembrie 2022, în care Anca I. a întrebat dacă suma de bani va fi lăsată în portiera mașinii, iar M. C. a confirmat că da.

Inculpatul Ionuț Tiberiu Stoica

Referitor la inculpatul Ionuț Tiberiu Stoica, instanța a stabilit că, pe 16 noiembrie 2022, M. T., o candidată și elevă a colaboratorului Anca I., a fost programată pentru proba practică în vederea obținerii permisului de conducere, categoria B. După repartizarea aleatorie, M. T. a fost asignată să susțină examenul cu Stoica. În dimineața acelei zile, în jurul orei 08:38, înainte de anunțarea repartizărilor, M. T. i-a remis colaboratoarei suma de 300 de euro, dorind să primească ajutor pentru a promova examenul. Banii erau plasați într-un plic de hârtie albă. La ora 09:19, Anca I. a scos 200 de euro din banii primiți, pe care i-a pus într-un pachet de țigări, ulterior plasându-l în portiera ușii din dreapta-față a autoturismului.

Examinarea candidatelor și implicarea polițiștilor

Într-un caz recent, o candidată a fost implicată într-o situație controversată în timpul examinării sale, în care sumele de bani au fost folosite pentru a influența rezultatul. Banii au fost inițial ascunși într-un pachet pentru șervețele din celofan, dar după ce s-a aflat că polițistul responsabil cu examinarea, Stoica Ionuț-Tiberiu, era implicat în activități ilegale, aceștia au fost mutați într-un pachet de țigări. Instructorul era conștient de obiceiurile acestui polițist, care obișnuia să-și însușească banii în această manieră.

În momentul în care inculpatul a sosit pentru a începe examinarea, colaboratorul a informat că eleva era dispusă să ofere sume de bani pentru a obține ajutor. Inculpatul a înțeles imediat mesajul și, înainte ca acesta să termine de vorbit, a întrebat dacă eleva se descurcă. După ce candidata a fost declarată admisă, atunci când martorul asistent și eleva au coborat din autoturism, inculpatul a preluat pachetul de țigări din portieră, însușindu-și astfel suma de bani oferită de candidată.

Cazul lui Bezergheanu și Mironescu

În ceea ce îi privește pe inculpații Daniel Bezergheanu și Vasilică-Bogdănel Mironescu, instanța a stabilit că, pe 28 decembrie 2022, candidata B.V. a fost repartizată la polițistul examinator Mironescu. La ora 09:58, colaboratoarea Anca I. a preluat 150 de euro din banii oferiti de B.V., îi așezase într-un șervețel de hârtie și i-a introdus într-un pachet pentru șervețele din celofan de culoare verde, pe care l-a plasat în portiera din dreapta-față a autoturismului. La ora 10:18, polițistul a ajuns pentru a începe examinarea.

Colaboratorul a transmis, înainte de a urca în mașină, că B.V. era dispusă să ofere bani pentru a promova examenul, iar polițistul a înțeles că banii se aflau în portiera autoturismului. Candidata a fost reprogramată pentru proba practică pe 18 ianuarie 2023, fiind evaluată de Bezergheanu. Înainte de examinare, la ora 10:45, colaboratoarea Anca I. a preluat 150 de euro din suma de 300 de euro pe care o avea de la candidată, a învelit banii și i-a plasat din nou în portiera mașinii. Colaboratorul a informat inculpatul că eleva era dispusă să ofere bani și că aceștia se aflau în portieră.

Este important de menționat că această candidată a comis multiple greșeli în timpul examinării și niciunul dintre polițiști nu a declarat-o admisă. Totuși, ambii examinatorii au fost surprinși primind bani de la alți candidați care, ulterior, au fost admiși. Această situație ridică semne de întrebare asupra integrității procesului de examinare.