Decizie finală: Instanța a autorizat evacuarea prelatului din aripa Colegiului „Mihai Eminescu” prin executare silită.

Solicitarea de evacuare a prelatului din imobilul Colegiului Național „Mihai Eminescu”

Executarea a fost inițiată de Biroul Executorului Judecătoresc Moza Gheorghe Sorin, în contextul dosarului de executare nr. 54/2026, la cererea creditorului Municipiul Oradea – Direcția Patrimoniu Imobiliar. Procedura se bazează pe Sentința civilă nr. 691 din 29 ianuarie 2026, prin care instanța a dispus evacuarea prelatului din imobilul cu numărul cadastral 192156, care găzduiește Colegiul Național „Mihai Eminescu”, situat pe strada Roman Ciorogariu nr. 18, Oradea. Instanța a constatat că obligația de eliberare a spațiului este certă, lichidă și exigibilă.

Litigiul de fond: proprietate publică versus bunuri sacre ale ordinului Premonstratens

Fundamentul cauzei a fost cererea Primăriei Oradea de evacuare imediată a prelatului din spațiile ocupate într-o aripă a Colegiului Național „Mihai Eminescu”. Municipalitatea a argumentat că imobilul este proprietate publică, fiind înregistrat în Cartea Funciară nr. 192156 Oradea. Primăria a justificat urgența evacuării prin necesitatea implementării unui proiect de reabilitare de amploare, finanțat prin Programul Operațional Regional, cu o valoare de peste 20 milioane de euro.

Reprezentanții municipalității au invocat o situație juridică clarificată de instanțe în ultimul deceniu. Aceștia au menționat o sentință din 2011, devenită irevocabilă în 2014, care a confirmat dreptul de proprietate asupra imobilului, aparținând Statului Român din 1936, ulterior fiind transferat în proprietatea publică a Municipiului Oradea. „Este evident că pârâtul ocupă abuziv spațiile din incinta unității de învățământ. Unitatea școlară nu putea avea clase la etajul 2, în timp ce la etajele inferioare să existe spații aparținând pârâtului fără un drept de folosință reglementat legal”, au subliniat reprezentanții municipalității în concluziile scrise.

Conform Primăriei Oradea, cererea de evacuare a vizat exclusiv spațiile ocupate de preotul Fejes la subsol, parter și etajul 1, fără a afecta drepturile asupra sediului administrativ al Preproziturii Ordinului Premonstratens sau biserica. De cealaltă parte, abatele Fejes Rudolf Anzelm a ridicat numeroase excepții în cadrul procesului, contestând calitatea procesuală a Primăriei și invocând încălcarea GDPR.

Apărarea abatelui Fejes

Strategia de apărare a prelatului a fost complexă, subliniind că spațiile vizate sunt, în realitate, bunuri sacre (res sacrae) ce aparțin sediului istoric și canonic al Prepoziturii Ordinului Premonstratens. Abatele a acuzat Primăria Oradea de utilizarea unor documentații tehnice contradictorii. În planșele de releveu prezentate de municipalitate pentru proiectul de reabilitare, anumite încăperi erau marcate cu mențiunea „PROPRIETAR BISERICA CATOLICĂ”. De asemenea, abatele Fejes a invocat argumentul autonomiei cultelor, afirmând că statul nu poate interveni în afacerile ecleziastice, iar evacuarea sa din sediul canonic ar contraveni Constituției și tratatelor internaționale.

Acuzațiile de natură penală au fost de asemenea formulate, fiind solicitată sesizarea Ministerului Public, invocând eventuale fapte de abuz în serviciu, fals intelectual și fraudă cu fonduri europene, susținând că proiectul de reabilitare „înghite” abuziv spațiile mănăstirești.

Decizia instanței

Prin sentința din 29 ianuarie 2026, instanța a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și excepția inadmisibilității cererii, dispunând evacuarea prelatului din clădirile și terenul aferent înscrise în cartea funciară.

Decizii Judecătorești și Proceduri Legale

Recent, instanța a respins cererile de suspendare a judecății și de repunere pe rol formulate de preot, considerându-le neîntemeiate. De asemenea, solicitarea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene a fost declarată inadmisibilă. O componentă importantă a soluției instanței din 29 ianuarie 2026 a fost admiterea cererii de sesizare a Curții Constituționale a României, care a fost îndrumată să examineze excepția de neconstituționalitate a unor articole din Codul de procedură civilă, în raport cu libertatea religioasă, accesul liber la justiție și dreptul la apărare. Chiar și cu admiterea sesizării, dispoziția de evacuare a rămas în vigoare, iar prelatul a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 100 de lei.

Respingeri ale Cererilor Procedurale

Pe parcursul procesului, abatele Fejes a depus mai multe cereri pentru a amâna sau a împiedica soluționarea cazului. La 30 ianuarie 2026, instanța a respins cererea de recuzare a judecătorului de fond, iar la 4 februarie 2026 a fost respinsă cererea de strămutare a dosarului nr. 12605/271/2025 de la Judecătoria Oradea. De asemenea, instanța a constatat că cererea de suspendare a judecății a rămas fără obiect și a dispus restituirea cauțiunii de 1.000 de lei, depusă la 28 ianuarie 2026.

Executarea Silită Confirmată

În data de 6 februarie 2026, Judecătoria Oradea a declarat că Sentința civilă nr. 691/29.01.2026 este un titlu executoriu valid, iar condițiile legale pentru inițierea executării silite sunt îndeplinite. Instanța a aprobat executarea prin toate metodele legale, simultan sau succesiv, până la realizarea efectivă a dreptului stabilit prin hotărârea judecătorească, inclusiv pentru recuperarea cheltuielilor aferente procedurii de executare.

Poziția Ordinului Premonstratens

În încercarea de a obține un comentariu din partea abatelui Fejes, s-au făcut demersuri prin intermediul Episcopiei Romano-Catolice din Oradea. Secretarul Serviciului de presă al Episcopiei a fost contactat, însă nu a reușit să obțină un răspuns. În consecință, a fost sugerat că pozițiile oficiale ale Prepoziturii Ordinului Premonstratens pot fi găsite pe o pagină de socializare. Pe 4 februarie, a fost publicată o declarație fermă pe această pagină, în care tentativa de evacuare a abatelui este considerată o încălcare gravă a principiilor statului de drept. Mesajul subliniază că autoritățile tratează abatele ca pe un simplu „particular”, deși acesta locuiește în imobil.

Probleme legate de autonomia Bisericii

Se subliniază că prezența unei entități ecleziastice nu constituie o utilizare obișnuită a proprietății, ci este rezultatul statutului canonic și al unui raport juridic valid, inclusiv al unui contract de închiriere de 56,28 mp, depus anterior de municipalitate la instanță. Autorii postării avertizează că situația depășește dimensiunea unui litigiu imobiliar, reprezentând în realitate un semnal de alarmă referitor la respectarea autonomiei Bisericii și a libertății religioase într-un stat membru al Uniunii Europene.

Informări transmise autorităților internaționale

Într-un mesaj publicat pe pagina de socializare a ordinului, pe 7 februarie, se menționează că au fost trimise informări către Ambasada Statelor Unite, Departamentul de Stat și membri ai Congresului american, în legătură cu perspectiva evacuării unei entități ecleziastice recunoscute de stat printr-o hotărâre judecătorească imediat executorie. Potrivit declarațiilor, nu instituția, Prepozitura Ordinului Premonstratens din Oradea, a fost chemată în judecată, ci doar liderul acesteia, tratat ca persoană fizică.

Apel la respectarea statului de drept

În acest context, s-a solicitat ca executarea să nu aibă loc până la clarificarea legală a situației. Mesajul se finalizează cu un apel la respectarea unei proceduri echitabile, a căilor de atac efective și a principiilor statului de drept, subliniind că nu se cer privilegii, ci aplicarea garanțiilor legale de care ar trebui să beneficieze orice instituție autonomă.