Ce trebuie să conțină o hotărâre judecătorească? CCR va oferi răspunsul în curând.

În octombrie 2025, Camera Deputaților a adoptat o propunere legislativă care modifică Codul de procedură civilă, stipulând că hotărârile judecătorești nu vor mai include „susținerile părților”. Această inițiativă a fost susținută de mai mulți deputați și senatori. În urma acestei modificări, Uniunea Națională a Barourilor din România a solicitat Avocatului Poporului să conteste legea la Curtea Constituțională, iar acum se așteaptă o decizie din partea acestei instanțe.

Modificări semnificative în Codul de procedură civilă

În octombrie 2025, Camera Deputaților a adoptat o propunere legislativă care aduce modificări importante Codului de procedură civilă. Această inițiativă, susținută de mai mulți deputați și senatori, prevede că hotărârile judecătorești nu vor mai include „susținerile părților”. Astfel, motivarea unei decizii va conține exclusiv argumentele instanței, fără a relua afirmațiile părților implicate în proces.

Reacția magistraților și avocaților

Modificarea a fost primită cu entuziasm de către magistrați, care au solicitat această schimbare în repetate rânduri. Aceștia consideră că noua reglementare va reduce semnificativ volumul de muncă, având în vedere că susținerile părților sunt deja disponibile în dosarul cauzei. Cu toate acestea, avocații se tem că această ajustare le va complica activitatea. Fără un „rezumat” al dosarului în hotărârea judecătorească, aceștia vor întâmpina dificultăți în exercitarea căilor de atac, mai ales în absența accesului direct la dosar.

Intervenția Avocatului Poporului

În urma solicitării Uniunii Naționale a Barourilor din România, Avocatul Poporului a contestat legea la Curtea Constituțională, iar o decizie este așteptată în curând. Avocatul Poporului susține că modificarea aduce prejudicii dreptului la un proces echitabil, deoarece nu va putea fi verificat ce a fost analizat de instanță și va afecta dreptul de a exercita căile de atac, având în vedere că hotărârea nu va reflecta fidel desfășurarea judecății.

Argumente suplimentare

Un argument interesant din motivarea obiecției de neconstituționalitate subliniază faptul că instanțele nu vor mai putea verifica existența autorității de lucru judecat, dacă nu se va cunoaște ce au solicitat părțile în litigiile anterioare. De asemenea, Avocatul Poporului menționează că, prin digitalizare, susținerile părților pot fi integrate cu ușurință în hotărâri, fără a necesita o muncă fizică din partea judecătorilor, care ar putea astfel să se concentreze pe soluționarea și motivarea cazurilor.

Limitările aplicării modificării

Chiar dacă magistrații se bucură de această schimbare, este important de menționat că, conform reglementărilor în vigoare, modificarea va avea efect doar asupra proceselor inițiate după adoptarea legii. Aceasta înseamnă că mulți dintre judecători ar putea fi deja pensionați până la implementarea efectivă a noilor reglementări.