Asociația lui Viorel Pașca contestă amenda de 1 milion de lei și solicită instanței anularea sancțiunii, iar ITM Bihor revocarea controlului.

Contestația Asociației Dumbrava împotriva amenzii ITM Bihor

Asociația Dumbrava, condusă de Viorel Pașca, a inițiat o acțiune în instanță și pe cale administrativă pentru a contesta amenda de 1 milion de lei impusă de Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) Bihor, în urma descinderilor efectuate de DIICOT pe 30 iunie. Organizația susține că amenda a fost aplicată pentru 36 de persoane care ar fi lucrat fără contracte, deși mai mult de jumătate dintre acestea nu au fost găsite la locul de muncă sau sunt menționate în documente doar cu prenumele.

Asociația a înaintat o plângere prealabilă către ITM Bihor, cerând revocarea procesului-verbal de control și a măsurilor impuse, și a depus, de asemenea, o plângere contravențională la Judecătoria Beiuș în legătură cu sancțiunea primită. În subsidiar, organizația solicită ca amenda să fie înlocuită cu un avertisment sau să fie redusă, precum și eliminarea constatările și obligațiilor referitoare la persoanele care nu au fost complet identificate, nu se aflau la fața locului sau nu au fost observate muncind de către inspectori.

Detalii despre amenda acordată

Conform informațiilor anterioare, ITM Bihor a aplicat amenda de 1 milion de lei Asociației Dumbrava în urma verificărilor efectuate pe 30 iunie, în paralel cu descinderile DIICOT în cazul centrelor neautorizate pentru persoane vulnerabile. Ministerul Muncii a precizat că inspectorii au verificat 18 locații și au identificat 36 de persoane care lucrau fără contracte individuale de muncă. Conform Codului muncii, amenda pentru fiecare persoană găsită fără contract este de 40.000 de lei. Astfel, pentru cele 36 de cazuri, sancțiunile totale ar fi fost de 1,44 milioane de lei, dar au fost plafonate la suma maximă legală de 1 milion de lei. Ministerul a mai anunțat că ITM Bihor a sesizat organele de urmărire penală pentru angajarea a mai mult de cinci persoane fără forme legale.

Contestațiile asociației privind identificarea persoanelor

În plângerile redactate de avocatul Răzvan Doseanu, organizația contestă în principal modalitatea în care inspectorii au ajuns la numărul de 36 de persoane. Actele ITM indică faptul că doar 14 femei au fost găsite la fața locului și au completat fișe de identificare. Acestea au declarat că desfășurau activități de îngrijire, curățenie sau pregătire a hranei, având programe de muncă de până la 12 ore pe zi și fiind plătite între 1.700 și 3.000 de lei lunar, o persoană primind chiar 170 de lei pe zi. Alte trei persoane nu au fost identificate de inspectori, fiind indicate de femeile verificate. Lista a fost completată cu 19 lucrătoare menționate doar cu prenumele de coordonatoarea Delia Păcală. Aceasta a afirmat că femeile primeau câte 2.700 de lei lunar, dar nu și-ar fi amintit numele de familie.

Asociația susține că pentru 22 din cele 36 de persoane nu există o constatare directă a inspectorilor, iar pentru cele 19 femei cunoscute doar după prenume lipsesc numele complete, codul numeric personal și o verificare individuală în registrul salariaților.

Controverse privind contractele de muncă ale Asociației lui Pașca

Asociația lui Pașca a depus o plângere prealabilă în care evidențiază dificultățile întâmpinate în procesul de încheiere a contractelor de muncă pentru angajații săi. Potrivit plângerii, este necesară o identificare individuală a fiecărei persoane, ceea ce complică procesul de raportare.

Obligația de încheiere a contractelor

Asociația reclamă că a fost obligată, printr-un proces-verbal de control, să finalizeze și să înregistreze contracte de muncă pentru un număr de 36 de persoane până la data de 10 iulie. Măsura este considerată imposibil de realizat în cazul persoanelor identificate doar prin prenume, precum „Florina”, „Mona” sau „Dana”, deoarece pentru înregistrarea în sistemul REGES sunt necesare numele complete și codul numeric personal al angajaților.

Contestația privind raporturile de muncă

În plângeri, se susține că simpla primire a unor sume de bani sau a unui program regulat nu dovedește existența unui contract de muncă. Potrivit apărării, sumele indicate în declarații ar fi putut reprezenta ajutoare materiale sau deconturi pentru cheltuieli precum hrana, cazarea și transportul. De asemenea, organizația afirmă că inspectorii nu au verificat documentele contabile necesare pentru a stabili natura acestor sume.

Controverse legate de proprietate

Asociația contestă afirmația Ministerului Muncii conform căreia toate imobilele verificate i-ar aparține. În plângerea contravențională sunt menționate mai multe proprietăți din Tinca, Dumbrava și Incești, despre care se susține că sunt deținute de persoane fizice și nu au fost utilizate de organizație.

Declarații sub presiune

Asociația susține că declarațiile unor persoane vulnerabile ar fi fost obținute sub presiune în timpul unei descinderi DIICOT, iar informațiile din fișele de identificare ar fi fost dictate de inspectorii de muncă. De asemenea, există neclarități în procesul-verbal de contravenție, care menționează că reprezentantul asociației nu era prezent, dar se afirmă că acesta a fost informat despre dreptul de a formula obiecțiuni.

Contestație împotriva sechestrului asigurător

Într-un alt demers, Asociația Dumbrava și familia Pașca contestă sechestrul asigurător de aproximativ 6,4 milioane de euro impus de DIICOT asupra bunurilor și conturilor organizației. Procurorii au calculat această sumă având în vedere daune morale estimate la 50.000 de euro pentru fiecare persoană afectată. Procesul se desfășoară la Tribunalul Bihor, iar soluția este așteptată pe 31 iulie.